Technický potápěč hovořil o soudním systému na Maltě, který podle něj umožňuje „odborným“ svědkům svědčit nad rámec jejich schopností – jak se stalo v nedávném případu potápěče, který byl po smrti svého kamaráda shledán vinným ze zabití.
Přečtěte si také: Malta: Speardiver uvězněn + úřady bouchly kvůli potápěčské setrvačnosti
Verdikt byl zrušen, když soudce odvolacího soudu zjistil, že soudce přikládal příliš velkou váhu chybné zprávě lékařského experta. Soudce dospěl k závěru, že potápěč ve skutečnosti udělal vše, co se dalo rozumně očekávat, aby ochránil svého kamaráda.
Písemně Časů na Maltě, potápěč Daniel Xerri, docent lingvistiky na Maltské univerzitě, zřejmě vyjádřil názor mnoha lidí z maltského potápěčského průmyslu, kteří se domnívají, že potápěč s rebreatherem Arthur Castillo neměl být po smrti Christine Gauci v roce 2020 nikdy obviněn. The podrobnosti o případu byly hlášeny Divernet a zrušení rozsudku přišel 22. února.
„Spravedlnosti lze vyhovět pouze tehdy, pokud se odborníci budou držet vypracovávání zpráv, které jsou spíše projevem věcné přesnosti, než aby podnikali úlety fantazie,“ říká Xerri ve svém článku a trvá na tom, že soudní znalci by měli být jmenováni na základě způsobilosti a příslušných zkušeností. spíše než na jejich kvalifikaci.
Doufá, že Maltská asociace profesionálních potápěčských škol bude tlačit na to, aby se tak stalo ve všech budoucích případech potápění po PDSA's pevná linie na původním výroku o vině.
Přečtěte si také: Technický potápěč kritizoval soudního experta „flights of fancy“
Mimo odbornost
Castillův rozsudek za zabití byl zrušen, když se ukázalo, že usvědčující zpráva lékaře specializovaného na hyperbarickou medicínu jmenovaného soudem jako experta na úmrtnost při potápění obsahovala tvrzení přesahující jeho obor.
Podle Xerriho se lékařova zpráva soustředila jak na potápěčské postupy, tak na právní teorii, i když nebyl odborně kompetentní k tomu, aby se k nim vyjádřil, a neodkázal na minulé studie úmrtnosti při potápění.
Soudce, který shledal Castilla vinným, proto kladl příliš velký důraz na kamarádský systém, protože nedílnou součástí lékařské zprávy bylo, že dva potápěči musí vždy zůstat blízko, aby si mohli navzájem pomáhat v případě nouze.
Soudce odvolacího soudu pochopil, že to neznamená, že potápěči jsou plně zodpovědní za vzájemnou bezpečnost, zejména vzhledem k tomu, že Castillo doprovázel Gauciho nikoli jako instruktor, ale jako přítel na rekreačním ponoru.
Hyperbarický lékař zřejmě nechápal, že techničtí potápěči jako Castillo a Gauci byli vycvičeni k tomu, aby „převzali odpovědnost za svou vlastní bezpečnost a nikdy tuto odpovědnost nepřenášeli na své týmové kolegy,“ říká Xerri.
Také, přestože nebyl způsobilý se vyjadřovat k právním záležitostem, dospěl lékař k závěru, že kromě Gauciho spoluúčasti na nedbalosti došlo k „nedbalému opomenutí“ pokusu o záchranu ze strany Castilla.
Soudce odvolacího soudu řekl, že lékař neměl vyjadřovat takové názory a že soudce měl dbát názoru jmenovaného právního experta, že Castillo nikdy neměl být obviněn z trestného činu.
Spíše než aby byl nedbalý, pomohl Gaucimu s řadou problémů se vztlakem a zapletením během ponoru. Kdyby ji následoval, když rychle stoupala, ohrozil by svůj vlastní život, jak potvrdil expert na potápěčské vybavení magistrátního soudu.
Zaplacena vysoká cena
Xerri navrhuje, aby v budoucnu soudci odpovědní za jmenování expertů zajistili, že jejich zpráva pokryje všechny základny a vyloučí materiál, ve kterém si „dovolují brodit se oblastmi, na které jsou v nejlepším případě špatně připraveni“. Zásadní tvrzení by měla být podložena případovými studiemi a příslušnou literaturou.
„Rozhodnutí odvolacího soudu potvrzuje, že lékařský expert v některých svých prohlášeních překročil své odborné pravomoci,“ říká potápěč. „To vedlo první soud k vydání verdiktu, který nespravedlivě odsoudil nevinného muže za zabití a potenciálně poškodil maltský potápěčský průmysl.
"I když spravedlnost nakonec zvítězila, stále byla zaplacena vysoká cena."
Poté, co byl rozsudek za zabití zrušen, Castillo prohlásil: „Po letech čekání a měsících, kdy jsem byl neprávem obviněn za smrt mého přítele, mi dnešní rozsudek ztěžkl na ramena. S listopadovými událostmi bylo těžké se vyrovnat a v důsledku toho jsem téměř úplně ztratil vášeň pro potápění.
„Jsem spokojený s verdiktem, nejen za sebe, ale za potápěčskou komunitu jako celek, za technické potápěče, kteří se mohou jít potápět se svým kamarádem bez obav, že budou zodpovědní za nehodu, která se stane venku. jejich kontroly“.
Také na Divernetu: Malta Dive-Pro zbaven zabití, Instruktor byl zbaven smrti potápěče na Maltě, Britský potápěč umírá na Maltě
