Po verdiktu šokující nedobrovolné vraždy nad potápěčem potápěče, který zemřel v roce 2020, dnes (23. listopadu) reagovala Maltská asociace profesionálních potápěčských škol prohlášením.
PDSA, zastupující většinu potápěčských center na maltských ostrovech, uvádí, že při odsouzení Arthura Castilla (60) k podmíněnému trestu odnětí svobody minulý týden soudce Simone Grech nedokázal rozlišit mezi výcvikem rekreačních a technických potápěčů a kladl důraz na spoléhali na sebe a nekonzultovali specialisty na potápěčský výcvik, kteří by mohli poskytnout vyváženější odborný názor.
Rovněž vyvolalo obavy, že rozsudek o vině odráží vysoce medializovaný případ neúmyslného zabití Stephena Martina, který byl na začátku roku 2016 zrušen až po 18měsíční bitvě.
Nástin případu proti Castillovi, který následoval smrt jeho kamarádky Christine Gauciové na ponoru v Mgarr ix-Xini v Gozo se objevil na Divernet na 19 listopadu.
„Malta je jednou z mála zemí na světě, které mají právně závazné parametry, které my v potápěčském průmyslu musíme dodržovat, abychom našim klientům zajistili vysoký standard bezpečnosti, školení a služeb,“ říká PDSA.
„Kamarád během jakéhokoli ponoru, rekreačního i technického, nemůže nikdy nést odpovědnost za druhého potápěče, pokud jsou správně dodržovány všechny bezpečnostní postupy a protokoly. To se neliší od jiných outdoorových aktivit, jako je vodní skútr, lyžování, horolezectví, dobrodružství na kole atd.
100% soběstačná
Prohlášení PDSA nastiňuje rozdíly ve výcviku a bezpečnostních postupech mezi rekreačním a technickým potápěním. Školení pro prvně jmenovaného je založeno na systému kamarádů, říká se v něm a vysvětluje, že „každý ponor s sebou nese určité riziko a mít potápěčského kamaráda pomáhá tato rizika snížit.
„U technického potápění jsou tréninky a protokoly přísnější,“ pokračuje prohlášení. „Techničtí potápěči se učí být 100% soběstační. Neučí se na kamarádském systému, ale jsou povinni podrobně plánovat každý ponor, snažit se předvídat všechny možnosti a plánovat je, aniž by se spoléhali na pomoc někoho jiného.“ Technickí potápěči se mohou potápět v týmech, ale jsou vycvičeni tak, aby byli zodpovědní za své vlastní vybavení a plán ponoru a nikdy se nevystavili nebezpečí.
"Tato nešťastná věta vyvolává řadu nezodpovězených otázek," říká PDSA. „Z přepisu rozsudku se nikdy nezohledňuje důležitý rozdíl mezi tím, zda se jednalo o rekreační nebo technický ponor, či nikoli. Typ použitého vybavení a skutečnost, že se jednalo o ponor s dekompresí, naznačují, že se jednalo o technický ponor.“
Gauci i Castillo měli technicko-potápěčskou kvalifikaci, takže by byli vycvičeni tak, aby byli 100% soběstační. Jak však důkazy případu ukázaly, Gauciho suchý oblek na začátku ponoru selhal. „Samostatní potápěči jsou vycvičeni k okamžitému přerušení ponoru v případě poruchy zařízení,“ zdůrazňuje PDSA.
Dva odborníci
Na Maltě takové incidenty vedoucí ke zranění nebo smrti vyžadují jmenování smírčího soudce, který zahájí vyšetřování a prozkoumá všechny aspekty, aby určil, zda je soudní slyšení opodstatněné. Magistrát je rovněž odpovědný za jmenování vhodných soudních znalců.
„Zaznamenali jsme, že v tomto případě byli jmenováni dva odborníci, specialista na vybavení pro přístrojové potápění a lékař na hyperbariku,“ říká PDSA. "Zjevný nedostatek odborníka na výcvik a postupy potápěčů vyvolává vážné otázky a obavy."
Asociace upozornila na paralely s případem Stephena Martina, hostujícího britského klubového potápěče, který také čelil obvinění z nedobrovolné vraždy po smrti své přítelkyně a dalšího muže při ponoru na Gozo. Spadnutí z případu vyvolalo v té době obavy, že by to mohlo britské potápěče odradit od cestování na Maltu nebo od potápění s kamarády.
PDSA poznamenává, že případ Martin „nás naučil, jak důležité je, aby soudce jmenoval vhodně kvalifikované odborníky, pokud jde o případy potápění. Případ neoprávněného odsouzení pana Martina byl výsledkem toho, že odborník přesáhl svou specializaci tím, že poskytl dezinformace o záležitostech mimo oblast jeho odbornosti.“
Castillo naznačil, že se odvolá proti svému trestu odnětí svobody v délce dvou let s odkladem na čtyři roky a zaplacení dvou třetin nákladů na jmenování obou znalců. The PDSA říká, že se bude odvoláním řídit „a je připravena pomoci soudu v jeho pravomoci jakýmkoli požadovaným způsobem“.
PDSA by si měl před jakýmkoli prohlášením ujasnit svá fakta. „Specialista na vybavení pro potápění“ zmíněný v prohlášení PDSA. je náhodou instruktorem potápění s mnohaletými zkušenostmi ve výuce potápěčů a dobře se orientuje v potápěčských postupech a požadavcích. K těmto letitým znalostem z první ruky zmíněného „specialisty“ na potápěčské vybavení v oblasti designu, funkce a vyhledávání chyb potápěčského vybavení lze přidat.
Souhlasil s tím, že měli být konzultováni techničtí instruktoři, kteří by podpořili příběh nastíněný v tomto příběhu. Jak již bylo řečeno, v tomto novinářském příspěvku nebyly předloženy žádné argumenty pro/proti.
NAUI OWI