V přelomové právní žalobě, která pravděpodobně bude mít vážné důsledky pro potápěčské charterové podniky, byl oceněn devítiletý syn Lexe Warnera, technického potápěče, který zemřel ve Skotsku v srpnu 2012 po zranění při pádu na palubu člunu. 290,000 XNUMX liber jako odškodnění.

Soudce u Court of Session v Edinburghu včera (3. září) konečně rozhodl, že Andy Cuthbertson, majitel společnosti Scapa Flow Charters se sídlem na Orknejích, udělal příliš málo, aby minimalizoval rizika pro potápěče pohybující se kolem jeho potápěčské lodi. Jean Elaine při nošení ploutve.

Když byla dřívější žaloba pro nedbalost podaná Warnerovou vdovou Debbie promlčena, Nejvyšší soud Spojeného království před třemi lety rozhodl, že může znovu podat žalobu ve výši 500,000 XNUMX liber jako opatrovnice syna manželů Vincenta, tehdy šestiletého. jak bylo uvedeno v roce 2018 na Divernetu.

Případ vyslechl lord Sandison letos v červenci po zpožděních způsobených pandemií Covid. Poté se rozhodl vzít si více času na rozmyšlenou, než oznámí svůj verdikt.

Warner, 50 let, byl zkušeným technickým potápěčem a instruktor ze Sutton Coldfield, který pracoval jako dodavatel průmyslového čištění. Byl součástí potápěčské skupiny Dark Star, která si pronajala Jean Elaine na týdenní vrakové potápění na Cape Wrath u Sutherlandu.

Posouval se se svým rebreatherem a záchranným stupněm ze sedadla, aby vstoupil do vody, když upadl a utrpěl to, co se později ukázalo jako vážné zranění jater.

Poté, co ho ostatní instruktoři zvedli, trval na tom, že je v pořádku potápět se, a dostal povolení vstoupit do vody na 88m ponor. V hloubce se však začal cítit špatně a pokusil se vrátit na povrch.

Analýza Warnerova ponorupočítačový ukázal, že dosáhl své maximální hloubky po 9 minutách a 20 sekundách a začal stoupat rychlostí přibližně 7 m za minutu, čímž se dostal ke dvěma dalším potápěčům, kteří hlásili, že vypadal zoufale.

Než ho přivedli zpět, přestal dýchat Jean Elainea pokusy o resuscitaci selhaly. Vyšetřování jeho smrti u koronerského soudu v Birminghamu v roce 2014 vrátilo verdikt o náhodné smrti způsobené utonutím v kombinaci s traumatickým poraněním jater.

Oddělení pro vyšetřování námořních nehod (MAIB) při vyšetřování uvedlo, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se provádělo formální posouzení rizik pro potápěče s vybavením, který se pohyboval mezi sedadlem a vstupním bodem. Cuthbertson tehdy řekl, že byl spokojen s bezpečnostními opatřeními na své lodi a cítil, že nic nešlo udělat jinak.

Inspektor MAIB také uvedl, že Warnerovo zranění bylo tak vážné, že by jeho stav dosáhl havarijní úrovně, i kdyby se nepotápěl.

Tvrzení rodiny, že Scapa Flow Charters se letos v červenci nestaralo o Warnerovu bezpečnost přiměřeně, bylo zpochybněno tím, že provozovatel trval na tom, že se po zranění rozhodl pokračovat v ponoru. Po vystrojení a nošení ploutveWarner měl povinnost opatrně projít palubu.

V písemném rozsudku lorda Sandisona souhlasil s tvrzením rodiny, že nejpravděpodobnější příčinou Warnerova rozhodnutí rychle vzestoupit byla bolest. Řekl, že potápěč zemřel, protože ve výšce 80 metrů si uvědomil bolest v důsledku „nitrobřišního krvácení, které utrpěl v důsledku pádu na palubu“.

„Úzkostný a nakonec panický“ stav, ve kterém zahájil výstup, ovlivnil Warnerovo dýchání, uvedl lord Sandison: „Upadl do bezvědomí nebo jinak nemohl udržet dýchací náustek, který mu vypadl z úst a způsobil, že se utopil.

"Zranění, které utrpěl při pádu, významně přispělo k sledu událostí, které vedly k jeho smrti."

Dospěl k závěru, že Cuthbertson se provinil chybou a nedbalostí, „že si neuvědomil, že systém přípravy na potápění, který vytvořil nebo nechal vyvinout, dovoloval nebo dokonce povzbuzoval potápěče chodit na palubu ploutvea že to byla ze své podstaty riskantní činnost.“ Měl zvážit zavedení mechanismů k eliminaci takového rizika nebo „alespoň pod přísnou kontrolu“, uvedl soudce.

S odkazem na dřívější zprávy MAIB o dalších takových pádech na paluby technickými potápěči uvedl, že riziko, že by takový pád mohl způsobit zranění, bylo dobře známo již v roce 2012 a mělo by být oceněno, „vzhledem k tomu, že by to zahrnovalo potápěče naloženého těžké a pevné vybavení přicházející do styku, dost možná nekontrolovaného a tvrdého, s nepoddajným povrchem (ať už jde o palubu, nástavbu lodi nebo samotné vybavení) bez výhody jakéhokoli ochranného oděvu“.

Systém „pro podporu bezpečnějších ploutev postupy“ mohly být použity tam, kde je to nutné, aniž by bylo nutné zavádět „jediný a nepružný systém provozu“ při každé cestě bez ohledu na individuální okolnosti, uvedl soudce.

Pokud by byl takový systém zaveden, měl za to, že Warner by nespadl, nebo kdyby ano, neutrpěl by tak vážné zranění, protože by síla mohla být zlomena tím, že by se „držel zábradlí nebo byl podepřen zábradlím“. palubní ruka“.