Porota nevynesla verdikt v procesu s hlavním instruktorem PADI Nigelem Craigem za hrubé zabití z nedbalosti a byla propuštěna z dalšího zapojení do případu, který závisí na jednání instruktora během tříminutové bezpečnostní zastávky ve vnitrozemí Stoney Cove. místě v roce 2016.
Craig, 55, z Northamptonu, popírá obvinění, které se vztahuje ke smrti Richarda Stansfielda, 40, když byl v jeho péči na výcvikovém kurzu.
Porota Korunního soudu v Leicesteru byla během procesu zredukována na 11 poté, co byl jeden člen pozitivně testován na Covid-19, podle zprávy v Leicester Mercury.
Soudce vrchního soudu pan soudce Pepperall dal porotě většinový směr, který vyžaduje, aby se na verdiktu shodlo nejméně 10 z 11 porotců. Po několika hodinách jednání včera (30. března) však předsedkyně soudce informovala, že se jim nepodařilo dosáhnout většiny.
Crown Prosecution Service nyní prý zvažuje, zda bude pokračovat v obnově řízení, s oznámením očekávaným příští týden. Craig byl propuštěn na kauci.
Dýchací potíže
Dříve v průběhu řízení porota slyšela, že Craig trval na dokončení tříminutové bezpečnostní zastávky na 5 m, přestože jeho student měl dýchací potíže. Bylo zjištěno, že Stansfield zemřel na utonutí vedoucí k zástavě srdce v nemocnici později během dne.
Stíhání, James House QC tvrdil, že Craigovo vynucení nepodstatného zastavení vedlo k panice oběti a nakonec k její smrti, podle dřívějších zpráv o soudním řízení v rtuť.
Stansfield se potápěl asi rok, absolvoval 30 ponorů a tři měsíce před smrtelným incidentem se kvalifikoval jako PADI Advanced Open Water Diver.
Byl na prvním ponoru dne 24. července 2016 na kurzu pořádaném společností Dive Northampton. Doprovázel ho Craig s PADI Dive Master Karolem Tokarczykem jako bezpečnostním potápěčem. Proti Tokarczykovi nebylo vzneseno žádné trestní oznámení.
"Výrazně níže"
House řekl, že v době, kdy Stansfield dosáhl maximální hloubky 30 m, bylo množství vzduchu, které zbylo v jeho válci, „výrazně nižší“, než by mělo být kvůli tomu, kolikrát musel zastavit, aby se vyrovnal.
Potápěči před výstupem dokončili „podvodní cvičení“, ale asi v 18 m dal Stansfield signál mimo vzduch a podle House začal panikařit.
Tokarczyk předal Stansfieldovi regulátor, aby mohl dýchat ze své náhradní láhve, ale ve 12 m Stansfield znovu naznačil, že mu chybí vzduch a nemůže dýchat. V tomto okamžiku Craig předal studentovi jeho vlastní regulátor a přešel na svou druhou nádrž.
Pětimetrová bezpečnostní zastávka byla součástí plánu ponoru, ale House vysvětlil, že by ji bylo možné minout za okolností, kdy bylo důležitější rychle se dostat na hladinu.
Během zastávky Stansfield dvakrát naznačil, že má potíže s dýcháním, a během první minuty se pokusil vynořit vytažením bóje, ale Craig ho údajně stáhl zpátky dolů.
"Craigovi mělo být jasné, že pan Stansfield je ve vážné nouzi," řekl House a dodal, že studentovy zorničky byly rozšířené a že mu regulátor dvakrát vyklouzl z úst, když ztratil vědomí. Navzdory těmto znamením řekl, že Craig čekal celé tři minuty, než vzal Stansfielda na povrch, kde všechny pokusy o jeho oživení selhaly.
‚Zcela nevysvětlitelné‘
House uvedl, že experti popsali Craigovo jednání jako „zcela nevysvětlitelné“ a že jeho chování kleslo „hluboce pod úroveň podobně kvalifikovaného a zkušeného instruktora potápění“.
Craig však popřel, že by Stansfielda držel dole, a uvedl, že ho chytil jen krátce, aby mu připomněl zastávku. "Kdyby se chtěl vrhnout na povrch, nebyl bych schopen ho zastavit kvůli jeho velikosti," řekl.
House tvrdil, že rozhodnutí obžalovaného mohlo být způsobeno „zásadním nedorozuměním“ o potřebě bezpečnostní zastávky a jeho neschopností ocenit vážnost situace, kdy „příznaky byly vidět“.
"Nikdo ani na okamžik nenaznačuje, že by Nigel Craig chtěl, aby se něco z toho stalo, právě naopak," řekl House porotě. "Když se člověk zapojí do nějaké činnosti, což znamená, že na sebe vzal povinnost postarat se o jinou lidskou bytost, zátěž na ní je vysoká."
