TECHNICKÝ POTÁPĚČ
MICHAEL MENDUNO je americký potápěč, který vymyslel termín „technické potápění“. V poslední ze své třídílné retrospektivy o vzniku technického potápění se ohlíží zpět do doby, kdy tekkiové volali, aby ‚přivedli ‚dýchače‘!
Přečtěte si také: Techničtí potápěči Guz nastavili zimní datum
Zájem byl obrovský v rebreatherech během prvních dnů technického potápění. Byly považovány za ultimátní v samostatné potápěčské technologii, protože dokázaly značně prodloužit časy dna nezávisle na hloubce a zároveň poskytovaly téměř optimální dekompresi v malém balení.
Nemluvě o jejich hlavním cool faktoru.
Nikdo nepochyboval o tom, že rebreathery jsou budoucností technického potápění a pravděpodobně i samostatného potápění. Samozřejmě, v té době jsme si neuvědomovali, kolik disciplíny a pozornosti je vyžadováno pro rebreather potápění oproti potápění s otevřeným okruhem; technologie nebyla snadno dostupná.
O rebreatherech jsme začali informovat v červnu 1990 v našem druhém čísle aquaCorps a ve většině následujících čísel jsme publikovali jeden nebo více článků o této technologii.
V lednu 1993 jsme věnovali celé číslo, vydání aquaCorps C2 (uzavřený okruh), obsahující rozhovor ve stylu Rolling Stone s Billem Stonem a dalšími se Stuartem Cloughem, Gregem Stantonem a designérkou a inženýrkou rebreather Tracy Robinette, ředitelkou Divematics Inc. .
Byly tam články mnoha prvních hybatelů a třesoucích se lidí v komunitě rebreatherů, jako jsou Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer a John Zumrick, spolu s článkem o managementu O2 od Dr. Richarda Vanna.
Vznikl dokonce dotisk Skin Diver z roku 1969 obchody článek Larryho Cushmana o prototypu rebreather Submarine Systems, který obsahoval kryogenní pračku k odstranění CO2.
Na konferenci tek93 jsme také uvedli několik rebreatherů. V té době bylo jasné, že kolem používání rebreatherů panovalo mnoho mýtů a nedorozumění, což nebylo překvapivé.
Jen málo potápěčů v komunitě sportovních potápěčů vlastnilo rebreather, kromě lidí, jako jsou filmaři Howard Hall a Bob Cranston a několik průzkumníků a prodejců.
„Potápění regulátor je parní stroj potápěčské výstroje. Existuje už dlouho a jsou neuvěřitelně spolehlivé.
doktor Ed Thalmann
"Pro srovnání, rebreather je jako raketoplán." Problémy nejsou akademické. Pokud nevíš, co děláš, skončíš mrtvý."
Tak jsme se rozhodli s tím něco udělat. Spojil jsem se s Robinettem, který v 1970. letech postavil rebreather ShadowPac, a zorganizovali jsme první Rebreather Forum, které se konalo v Key West na Floridě v květnu 1994.
Na fóru vystoupili speciální hosté Dr Ed Thalmann, guru potápěčské fyziologie amerického námořnictva, který dohlížel na vývoj dekompresních tabulek námořnictva se smíšeným plynem, a vynálezce Alan Krasberg, který by mohl být pravděpodobně považován za praotce rebreatherů se smíšeným plynem s uzavřeným okruhem.
Toto první fórum mělo 90 účastníků, včetně pěti výrobců rebreatherů, četných školicích agentur a zástupců sportovních, vojenských a komerčních potápěčských komunit.
Jako zvláštní lahůdku jsme měli prohlídku potápěčské školy speciálních jednotek americké armády v Key West na Floridě, která trénuje potápěče v používání kyslíkových rebreatherů.
Nechyběly ani prezentace trenérů z amerického i britského námořnictva, kteří učili potápění v uzavřeném okruhu se smíšeným plynem.
Bylo to vůbec poprvé, co se taková skupina dala dohromady. Jak řekl spolupředseda fóra Robinette: „Věnuji se rebreatherům téměř 25 let a takové setkání se prostě nikdy předtím nestalo.“
Z fóra vyplynulo několik zjištění. Za prvé, bylo jasné, že jasně existuje trh pro rebreathery za cenu 5,000 10,000 – XNUMX XNUMX USD. Jediným problémem bylo, že jste si jej nemohli koupit.
Vzpomínám si, jak fotograf Marty Snyderman mával šekovou knížkou ve vzduchu a vyzýval všechny výrobce v místnosti, aby mu prodali jednotku. nemohli.
Za druhé, armáda byla jedinou potápěčskou komunitou, která úspěšně používala technologii rebreather, a její úspěch byl založen na přísné disciplíně a masivní podpoře, což jsou dva prvky, které na trhu sportovního potápění pravděpodobně chybí.
Komerční potápěči odmítli rebreathery jako příliš složité a nespolehlivé.
Jak Thalmann během fóra varoval: „Potápění regulátor je parní stroj potápěčské výstroje. Existuje už dlouho a jsou neuvěřitelně spolehlivé.
"Pro srovnání, rebreather je jako raketoplán." Problémy nejsou akademické. Pokud nevíš, co děláš, skončíš mrtvý."
Za třetí, bylo jasné, že požadavky na výcvik pro potápění s rebreatherem jsou významné. A konečně, polouzavřené rebreathery byly pravděpodobně první, které přijali sportovní potápěči, kvůli relativní jednoduchosti a nižší ceně.
Je zajímavé, že na rozdíl od nitroxu existovalo jen málo obav, že tato technologie nemusí být vhodná pro sportovní potápěče. Naopak se zdálo, že je to jen otázka času.
Jak poznamenal prozíravý ředitel technického vývoje PADI Karl Shreeves: „Až bude technologie rebreather připravena pro mainstream, PADI tu bude a nabídne školení.“
Pokračovali jsme v nabízení rebreatherových workshopů a „try-dives“ (nikoliv „buy-dives“) pořádaných výrobci na naší výroční konferenci tek. Výrobci slibovali, že jejich jednotky budou brzy k dispozici, ale jejich uskutečnění bylo pomalé.
V roce 1995 vypustil Dräger Atlantis, rebreather s polouzavřeným okruhem určený pro rekreační potápěče. Vstup velkého výrobce s více než půl stoletím zkušeností s výrobou rebreatherů na sportovní trh dodal potřebě důvěryhodnosti pojmu rebreathery pro sportovní potápění.
Je ironií, že některé z prvních podvodních fotografií a filmových snímků podmořského života pořídil Hans Hass ve 1940. letech XNUMX. století pomocí kyslíkového rebreatheru Dräger.
V Japonsku navíc začal Grand Bleu prodávat polouzavřenou jednotku s názvem Fieno. Je zajímavé, že ačkoli komunita technického potápění vzkvétala, zdálo se pravděpodobné, že rebreathery budou přijaty rekreační komunitou dříve, než tekkiové dostanou své.
Načasování se zdálo správné, a tak jsme s Robinette zorganizovali Rebreather Forum 2.0, které se konalo v Redondo Beach, Kalifornie, v září 1996.
PADI byl jedním z našich sponzorů a souhlasil se zveřejněním sborníku z fóra prostřednictvím své dceřiné společnosti Diving Science & Technology (DSAT). Bylo zde více než 100 účastníků spolu s 15 výrobci rebreatherů. Z nich dnes pouze pět staví rebreathery.
V době, kdy, americké a britské námořnictvo bylo největšími uživateli rebreatherů se smíšeným plynem, s instalovanou základnou asi 240 jednotek v provozu z celkového počtu 600 v inventáři. V technické komunitě bylo nanejvýš 25-50 jednotek.
Většina z nich patřila malým skupinám, jako je Stoneův tým, malým výrobcům butiků, jako je Steam Machines, a několika zákazníkům, hrstce průzkumníků a filmařů.
V době konání Fóra produktový manažer společnosti Dräger Christian Schultz oznámil, že prodala asi 850 polouzavřených rebreatherů Atlantis a odhadli jsme, že v Japonsku mohlo být prodáno až 3000 Fienos.
Stoneova společnost Cis-Lunar Development Labs také začala prodávat svůj rebreather MK-IV (čtvrtá generace) za 15,000 XNUMX dolarů.
Uplynul další rok, než společnost Ambient Pressure Diving ve Spojeném království uvedla na trh svou uzavřenou jednotku Inspiration se smíšeným plynem, a následující rok, kdy společnost Jetsam Technologies představila klasiku KISS.
Závěry Rebreather Forum 2.0 byly několikanásobné. Za prvé, o rebreathery byl všeobecný zájem. Na rozdíl od nitroxu zde nebyla žádná opozice.
Nikdo se neobával, že by rebreathery mohly být problematické pro sportovní potápěčskou komunitu, i když se uznalo, že rebreathery jsou mnohem složitější než potápění s otevřeným okruhem a mají zákeřná rizika.
Opět se myslelo, že polouzavřené systémy, jako jsou jednotky Dräger, by mohly být vhodnější pro sportovní potápěče. Bylo také jasné, že sportovní potápěčská komunita nemá s rebreathery žádné znatelné zkušenosti.
Ačkoli technické školicí agentury aktivně podporovaly rebreather instruktor kurzů, standardizované školení ještě nebylo. Školicí agentury byly vyzvány, aby úzce spolupracovaly s výrobci na vývoji kvalitních školicích kurzů, které kladou důraz na správné reakce na poruchové stavy.
Fórum doporučilo, aby instruktoři vlastnili nebo měli na vyžádání přístup k jednotkám, na kterých plánovali trénovat potápěče. V té době agentury prodávaly rebreather instruktor certifikace, ale instruktor nemusel vlastnit jednotku ani mít tolik zkušeností.
Bylo také uznáno, že komunita sportovního potápění neměla v té době podpůrnou infrastrukturu jako armáda, ani žádnou maloobchodní podporu. Jinými slovy, komunita by začínala od nuly.
Pokud jde o dekompresi, jediné ověřené tabulky konstantního parciálního tlaku kyslíku (PO2) v té době byly 0.7 atm konstantního PO2 amerického námořnictva pro potápění s nitroxem a helioxem.
Všimněte si, že rebreather s uzavřeným okruhem je navržen tak, aby během ponoru udržoval konstantní hodnotu PO2, nazývanou „nastavená hodnota“.
V té době nebylo známo, zda pouhé přeprogramování ponorupočítačový vypočítat dekompresi na základě hladiny kyslíku dodávaného rebreatherem by fungovalo efektivně.
Fórum tvrdilo, že testování rebreatheru před uvedením na trh bylo zásadní pro zajištění spolehlivých a vysoce kvalitních produktů. Rovněž došlo k závěru, že používání celoobličejových masek a/nebo popruhů pro upevnění náustku, které byly standardem ve vojenském potápění, a dodržování buddy systému by mohlo zvýšit bezpečnost.
Kromě toho fórum poznamenalo, že vývoj palubních monitorů CO2, které v té době neexistovaly, by mohl výrazně zlepšit bezpečnost potápěčů, a komunitě bylo doporučeno přijmout maximální konstantní hodnotu PO2 1.3 atm, podobně jako v USA. námořnictvo.
Technická komunita se stále hádala jak vysoko by měli potápěči spustit svůj PO2 pro pracovní část ponoru na trimix ponorech s otevřeným okruhem. Dr Bill a další tvrdili, že potápěčův PO2 by měl být během pracovní fáze ponoru udržován na 1.4 atm a zvýšen na 1.6 atm pro dekompresi, která se nakonec stala standardem.
Bezpečnost byla považována za největší výzvu při zavádění rebreatherů pro sportovní potápění. Jak poznamenal Billy Deans na Rebreather Forum 2.0: „Výzvou bude uvést technologii na trh, aniž bychom přitom zabili příliš mnoho potápěčů!“ Než se rebreathery staly běžným nástrojem mezi technickými potápěči, uběhlo asi dalších deset let.
Bohužel měl Deans ohledně výzvy pravdu. V letech 200 až 1998, kdy se konalo fórum Rebreather 2012, bylo celosvětově hlášeno 3 úmrtí při rebreatheru; v letech 10-1998 bylo asi 2005 úmrtí ročně a v letech 20-2006 průměrně asi 2012 ročně.
Pro představu, v USA, Kanadě, Velké Británii a zbytku Evropy dohromady dojde v průměru k 100–120 úmrtím při potápění ročně, což představuje většinu celosvětového trhu.
Později v roce 2012 doktor Andrew Fock, vedoucí hyperbarické medicíny v Albert Hospital v Melbourne v Austrálii, odhadl, že potápění s rebreatherem je pravděpodobně 5-10krát riskantnější než potápění s přístrojovým potápěním s otevřeným okruhem, což odpovídá přibližně 4-5 úmrtím na 100,000 0.4 lidí. ponorů, ve srovnání s přibližně 0.5–100,000 úmrtí na XNUMX XNUMX ponorů v případě potápění na otevřeném okruhu.
Díky tomu je potápění s rebreatherem více riskantní než potápění s nebesy s 99 úmrtími na 100,000 43 ponorů, ale mnohem méně riskantní než skoky s base-jumpingem se 100,000 úmrtími na XNUMX XNUMX seskoků.
Od roku 2012 důkazy naznačují, že bezpečnost potápění s rebreatherem se neustále zlepšuje.
Ušel jsi dlouhou cestu, zlato
Navzdory počáteční kontroverzi a počátečnímu vysokému počtu incidentů technické potápění nakonec našlo svůj pokrok a díky lepšímu výcviku, vývoji norem a zkušenostem bylo schopno výrazně zlepšit své bezpečnostní záznamy.
Tím to značně rozšířilo naši podvodní obálku a znalosti, jak naznačil Dr Bill ve svém bystrém článku Call It High Tech Diving, který vyšel v prvním čísle aquaCorps v lednu 1990: „Se všemi těmito varováními a všemi popsanými parametry splněny,
pokročilé high-tech potápění nabízí připravenému znalému potápěči šanci zažít oblast, která nebyla dříve lidem přístupná,“ napsal.
„A jsou všechny důvody si myslet – jak se naše technologie a znalosti rozvíjejí –, že budeme schopni posunout hranice ještě dál.“ A to jsme udělali.
Přečtěte si část 1 a 2 zde:
