Žádné osoby spojené s tragickou smrtí ženy při jejím úplně prvním potápění nebudou obviněny, protože organizace pro ochranu zdraví a bezpečnost rozhodla, že „neexistují žádné rozumné vyhlídky“, že by byli odsouzeni, což vyvolalo pobouření jejích rozrušených rodičů.
Bethany Farrell, které bylo 23 let a pocházela z Colchesteru v Essexu, byla na přestávce v Austrálii, když se v únoru 2015 šla potápět s přáteli. Oddělila se od zbytku skupiny poté, co se od ní instruktor odvrátil, a přestože když se dostala na povrch, nebyla spatřena, protože povrchová pokrývka neodváděla adekvátní práci.
Minulý rok proběhlo vyšetřování, během kterého soudce uvedl, že kapitán Steve Croucher, zaměstnanec Peter Hall a instruktorka potápění Fiona McTavish se mohli dopustit přestupků podle právních předpisů na pracovišti.
Queensland Office of Industrial Relations žaloval potápěčskou společnost DL20 Trading Prt Ltd, která obchodovala jako Wings Diving Adventures, poté, co přiznala porušení svých povinností podle zákona o bezpečnosti při rekreačních vodních aktivitách a byla pokutována 160,000 XNUMX AUS $.
Mluvčí organizace však v prohlášení uvedl, že „ve zjištěních koronera si vytvořil názor, že někteří jednotlivci se mohli dopustit přestupků podle legislativy na pracovišti, a proto věc postoupil Úřadu pro průmyslové vztahy. Úřad pro průmyslové vztahy následně věc přezkoumal a rozhodl nezahájit stíhání jednotlivců, protože toto přezkoumání zjistilo, že neexistuje přiměřená vyhlídka na odsouzení. Dne 15. března Úřad pro pracovněprávní vztahy věc postoupil řediteli státního zastupitelství k dalšímu nezávislému projednání a dne 5. dubna DPP na toto postoupení odpověděl a sdělil, že neexistují rozumné vyhlídky na odsouzení. Úřad státního zástupce pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci poté po obdržení doporučení DPP věc přezkoumal a rozhodl, že žádné stíhání nebude zahájeno na základě toho, že neexistuje rozumná vyhlídka na odsouzení“.
Zdrcení rodiče slečny Farrellové – Patrick a Caron – nyní napsali podrobnou stížnost australskému ombudsmanovi, v níž nastínili, co je podle nich důkazem toho, že jejich dcera během ponoru selhala jednotlivci, a požádali o úplnou a jednoznačnou odpověď vysvětlující, co bránilo stíhání. paní McTavishové a pana Crouchera, o kterých říkají, že oba měli povinnost se o Bethany postarat – a oba ji zklamali.
Komentovali: „Nepřijímám, že neexistuje žádný důkaz nebo důkaz o těchto selháních. Věřím, že fakta mluví sama za sebe – tito dva nositelé povinností, jednotlivě, měli velmi jasné a zdokumentované výhradní odpovědnosti.“