Vývoj plánování ponorů s Shearwater Research

„Naplánovat ponor a plán ponoru“ je již dlouho mantrou používanou ve všech oblastech potápění. Zejména techničtí potápěči tráví plánováním ponorů více času než mnoho rekreačních potápěčů. To je způsobeno řadou faktorů, včetně zvýšených rizik, větších hloubek, vysoké spotřeby plynu v hloubce, zvýšených povinností dekomprese, zvýšeného zatížení kyslíkem a řady dalších důvodů. Pro mnoho rekreačních potápěčů se plánování ponorů stalo ztraceným uměním, ale techničtí potápěči stále kladou velký důraz na hodnotu plánování ponorů. Navzdory tomu se metody plánování ponorů změnily, aby se využily změny v technologii a vybavení. V tomto článku se podíváme na to, jak se plánování ponorů pro technické potápěče vyvíjelo a jak nejlépe využít moderní technologie při zachování bezpečnosti. Zvážíme, jak porozumět funkcím vašeho potápěčský počítač může poskytnout další informace, které vám pomohou dynamicky naplánovat váš ponor.

Za starých časů…

V počátcích technického potápění neexistovaly žádné plánovací nástroje pro PC resp potápěčské počítače vhodné pro technické plánování ponorů. Jedinou možností pro plánování ponoru bylo vyhledat plán dekomprese pomocí předem vygenerovaných tabulek. Zpočátku nebyly veřejně dostupné ani předem vygenerované tabulky a nejranější techničtí potápěči museli používat komerční potápěčské stoly nebo pracovat přímo s výzkumníky dekomprese, pokud chtěli získat sadu trimixových tabulek. Plán dekomprese by byl zkopírován na potápěčskou tabulku s pevnými dekompresními zastávkami a dobou běhu. Zatížení CNS a OTU by bylo vypočítáno ručně a spotřeba plynu by byla vypočítána pro každou fázi ponoru a pravidlo třetin se použilo pro přidání bezpečnostní rezervy. Ponor by pak byl proveden podle doby trvání plánu ponoru napsané na štítku, přičemž hloubka a čas by byly sledovány pomocí časovače dna.

Záložní plány by byly také připraveny pro případ, že by potápěč šel o něco hlouběji, zůstal o něco déle nebo v nejhorším případě šel hlouběji i déle. U předem připravených dekompresních stolů se „o něco hlubší“ obvykle chápalo jako další přírůstek hloubky, který byl na mnoha stolech o 3 m nebo 10 stop hlubší. „O něco déle“ by znamenalo něco od 3 do 5 minut déle. Nakonec by byl také připraven záložní plán ukazující plán dekomprese, pokud potápěč ztratí svůj dekompresní plyn a musí dokončit dekompresi pomocí zpětného plynu.

Se zvýšenou dostupností osob počítačebylo možné generovat vlastní tabulky pomocí PC plánovacího nástroje. To umožnilo potápěčům používat řadu různých plynů, dekompresních modelů a konzervativních nastavení. Celkový proces plánování ponoru zůstal stejný, jen se místo tabulek použil plánovací nástroj. Plánovací nástroj by vygeneroval plán dekomprese, zatížení CNS a OTU, stejně jako požadavky na plyn. Jediný rozdíl by byl v tom, že plánovací nástroj pro PC by prováděl pracné aritmetiky potřebné k výpočtu požadavků na plyn, zatížení CNS atd., než aby to potápěč dělal ručně. Při správném použití tyto nástroje pro plánování počítače odstranily riziko, že potápěč udělá hloupou matematickou chybu. The počítačový-vygenerovaný rozvrh by se pak přenesl na slate stejně, jako když je plán generován ručně. Ve vodě by ponor byl proveden přesně stejným způsobem, kdy by potápěč používal svůj spodní časovač ke sledování doby běhu zapsané na štítku.

Časově, osobní potápěčské počítače staly dostupnými, které dokázaly zvládnout dekompresní potápění, trimix nebo rebreathers, ale stále byly drahé a často nespolehlivé. V důsledku toho bylo běžné používat psaný plán na břidlici s a počítačový jako záloha pro případ odchýlení se od plánu nebo v případě nouze.

Nebyla to ideální situace, protože potápěči by museli utratit značné množství peněz potápěčský počítač aniž by jej bylo možné plně využít. To vedlo k obtížné situaci, kdy se potápěč musel vzdát flexibility, kterou nabízí potápěčský počítač a držet se pevné hloubky a času, abyste se mohli vrátit ke svému písemnému záložnímu plánu v případě a počítačový selhání. Toto obtížné rozhodnutí přimělo mnoho potápěčů a agentur pochybovat o vhodnosti potápěčské počítače pro technické potápění.

Nové svítání…

Nicméně, jako počítače se staly běžnější, spolehlivější a cenově dostupné, to se postupně změnilo. Potápěči by stále používali plánovací nástroj ke generování plánu dekomprese, který by zapsali na svůj štít stejně jako dříve. Změna spočívala v tom, že tento plán byl nyní používán jako záloha do počítačový který se stal primární metodou provádění ponoru. Navzdory tomu by byl plán stále primárně předurčen z hlediska pevně stanoveného času dna, aby bylo možné se stále vrátit k písemnému plánu. Skutečný čas výstupu by však nyní určoval plán deco na palubě počítačový.

Teď počítače jsou mnohem dostupnější a spolehlivější. Navíc se náklady snížily natolik, že mnoho lidí má zálohu počítače. Flexibilita nabízená počítačem je v kontrastu s rigidní povahou stolů. Bohužel, když je vaše záloha založena na písemných tabulkách, nemůžete tuto flexibilitu plně využít. Když však máte záložní počítač, najednou se tato flexibilita projeví a právě zde se začaly uplatňovat významné změny ve stylech plánování.

To je pro mnoho potápěčů skutečný posun v myšlení. Stále existuje dojem, že bychom měli vždy používat tabulky nebo že tabulky jsou nějak bezpečnější než použití a potápěčský počítač. Ve skutečnosti a potápěčský počítač poskytuje mnohem flexibilnější nástroj pro řízení ponoru. Mnoho potápěčů si však zachovává myšlení u stolů, i když používají velmi spolehlivý a flexibilní plánovací nástroj. Je důležité porozumět funkcím zabudovaným do vašeho potápěčského počítače, protože mohou poskytnout další informace, které lze použít ke zvládnutí situace.

Když máte pevný plán dekomprese, je vypracování spotřeby plynu pro tento plán relativně jednoduché. Nevýhodou flexibilního plánu dekomprese je, že nyní není možné předem přesně vypočítat, kolik plynu bude potřeba. Zde je potřeba změnit přístup. Pokud se zamyslíme nad smyslem plánování plynu, je to zajistit, aby vám nedošel plyn, a to ani v nouzové situaci. Konkrétně chcete dostatek plynu, abyste sebe a svého kamaráda dostali na hladinu nebo k dalšímu dýchatelnému zdroji plynu i ve stresové situaci. Toto je známé jako minimální plyn. Můžete si předem vypočítat minimální plyn pro vaši maximální plánovanou hloubku. To je založeno na kombinaci dechových frekvencí vás a vašeho kamaráda a následném zdvojnásobení tohoto čísla, abyste vzali v úvahu stres z nouzové situace mimo vzduch. To se pak vynásobí celkovou dobou potřebnou k řešení problému na dně v kombinaci s dobou potřebnou k výstupu k první zarážce plynového spínače. Tuto hodnotu pak můžete vynásobit číslem, abyste zohlednili zvýšený tlak v hloubce, abyste získali celkový požadovaný objem plynu v litrech. Nakonec to převeďte na barový tlak vydělením velikostí vašich válců. Řekněme, že po provedení tohoto výpočtu víte, že váš minimální plyn je 70 barů. To znamená, že v kterémkoli bodě ponoru, pokud máte alespoň 70 barů, víte, že máte dostatek plynu, abyste se dostali k dalšímu zdroji dýchatelného plynu, i když váš kamarád má katastrofální ztrátu plynu. Jakmile jeden z vás dosáhne 70 barů, musíte zahájit výstup. Použití minimálního plynu namísto fixního použití vám dává flexibilitu v plánování zpětného plynu, aby odpovídala flexibilitě v plánech dekomprese poskytovaných potápěčským počítačem.

Minimální výpočty plynu pokryjí plyn potřebný k dosažení prvního spínače plynu, ale co plyn potřebný pro dekompresní zastávky? Tradičním přístupem bylo vypracovat přesně to, co je požadováno, a zjistit, kolik je k dispozici, aby se zajistilo, že požadovaná částka plus nepředvídatelná částka je nižší než dostupná částka. Alternativou je použít plánovací nástroj k nalezení maximálního množství dekomprese, které lze provést s dostupným plynem, aniž by došlo k překročení bezpečnostní rezervy. Nyní víte, že můžete provést toto množství dekomprese, a to lze převést na celkovou dobu do povrchu (TTS). Opět víte, že tento čas na povrch lze provést v rámci dostupného plynu. To znamená, že pokud je celkový čas na povrch menší než toto maximální množství, víte, že máte k dispozici dostatek plynu.

Když tyto dva koncepty spojíme dohromady, postup spočívá v tom, že se nejprve vypočítá nejdelší ponor, který lze provést v cílové hloubce v rámci limitů dekompresního plynu. To lze použít k nalezení maximálního TTS. Poté spočítáte minimální množství plynu potřebného k tomu, abyste se vy a váš kamarád dostali k prvnímu přepnutí plynu. Za předpokladu, že ponor je kolem cílové hloubky, stačí sledovat váš dostupný plyn a čas, kdy se vynoříte. Skutečný čas na dně se stává méně důležitým. Ponor je ukončen, když je dosaženo některého z těchto limitů; buď dostupný plyn dosáhne minimálních limitů plynu, nebo celkový TTS dosáhne maximálního množství.

Na Řada počítačů Shearwater, TTS se zobrazí na displeji, takže můžete okamžitě spojit svůj aktuální TTS s maximálním TTS, který jste vypočítali. Nezáleží na tom, v jaké hloubce jste byli nebo jaká byla celková doba vašeho ponoru. Víte, že dokud je vaše TTS menší než vaše předem stanovené maximální TTS, máte dostatek plynu k dokončení dekomprese.

Pokud se potápíte s běžným kamarádem a vždy používáte stejně velké tlakové láhve a stejné směsi plynů, pak to znamená, že minimální plyn a doba vynoření budou vždy stejné pro každý ponor v dané hloubce. V důsledku toho stačí tato čísla vypočítat pouze jednou pro danou hloubku ponoru. Pomocí PC plánovacího nástroje je velmi snadné vypočítat tato dvě čísla pro rozsah hloubek ponoru. Tu lze ve vašich mokrých poznámkách přeměnit na tabulku, která obsahuje všechny požadované informace, které potřebujete pro plánování ponorů. S moderním potápěčské počítače, nemusíte ani používat plánovací nástroj pro PC. Váš potápěčský počítač může provést všechny výpočty plynu za vás.

Dosavadní diskuse se týkala hlavně potápění na otevřeném okruhu, ale potápění CCR postupovalo podobnou cestou. Moderní rebreathery mají téměř vždy vestavěný dekompresní počítač integrovaný do sluchátka a většina potápěčů má záložní počítač. Plánování plynu je však u rebreatheru ve srovnání s otevřeným okruhem velmi odlišné. CCR má téměř neomezený plyn, a pokud se s CCR nic nepokazí, je pravděpodobné, že maximální délku ponoru určí trvání pračky nebo limity CNS. Jediný případ, kdy se spotřeba plynu stává problémem, je v případě záchrany, kdy se dostupnost plynu stává kritickou. Ve skutečnosti je to záchranný scénář, který bude normálně limitujícím faktorem pro většinu ponorů CCR. To znamená, že plánování záchrany určí limity pro TTS. To se provádí pomocí plánovacího nástroje pro výpočet maximální doby dna CCR, kterou lze provést bez překročení dostupného záchranného plynu, když potápěč na konci plánovaného času na dně CCR vyskočí. CCR TTS se v tomto bodě stává konečným bodem tohoto ponoru, protože víme, že pokud zůstaneme v tomto CCR TTS, je možné dosáhnout odpovídající vzestupu záchranného balíčku s dostupnou sanací. U většiny ponorů bude limit času určovat použití plynu, buď zpětného plynu, dekompresního plynu nebo v případě CCR záchranného plynu. Je třeba vzít v úvahu i další faktory, jako je CNS, ale když je plán ponoru generován pomocí PC plánovacího nástroje nebo vašeho potápěčského počítače, CNS může být přezkoumán a za předpokladu, že je v bezpečných mezích, může být považován za druhotnou úvahu. skutečným limitujícím faktorem.

Technický výcvik má tendenci následovat výše uvedený vývoj, přičemž noví potápěči začínají s písemnými plány vytvořenými z předtištěných tabulek nebo počítačových plánovacích nástrojů. To zajišťuje, že potápěč rozumí principům plánů dekomprese a plánování plynu. Zajišťuje také, že potápěč může řídit rychlost výstupu a zobrazit disciplínu potřebnou k přesnému dodržování plánu ponoru na počítači. Poté přejdou k používání potápěčské počítače s tabulkami na břidlice jako zálohou před případným plánováním pomocí přístupu TTS a minimálního plynu.

Je třeba mít na paměti, že potápění nad hlavou také přináší řadu dalších faktorů při plánování ponoru. Pro penetraci jeskyněmi a vraky budou muset minimální výpočty plynu a času na povrch zahrnovat čas potřebný k opuštění horního prostředí a také čas k výstupu, a tak se plánování stává komplikovanějším. Nastavení TTS nezahrnuje čas na opuštění vraku nebo jeskyně, a proto jej nelze tak snadno použít v prostředí nad hlavou.

Řízení rizik v reálném čase

Na řadě počítačů Shearwater se NDL zobrazuje na displeji a odpočítává čas, který je k dispozici, dokud nedosáhne 0. Jakmile potápěč přejde do režimu deco, lze toto pole nakonfigurovat tak, aby zobrazovalo řadu dalších informací. Kteroukoli z nich lze vybrat, aby se zobrazila v prostoru NDL, jakmile NDL dosáhne nuly. Alternativně lze všechny následující možnosti zobrazit společně procházením možností zobrazení.

Obzvláště užitečná je možnost @+5. Ukazuje, jaká bude TTS za 5 minut, za předpokladu, že potápěč zůstane ve stejné hloubce. Toho lze využít k pohledu dopředu. Pokud znáte své maximální TTS, můžete jej porovnat se svým aktuálním TTS, abyste zjistili, zda jste dosáhli svého limitu, ale nastavení @+5 vám umožní podívat se dopředu o 5 minut a zjistit, jaké bude vaše TTS v budoucnu. Můžete se tak rozhodnout, zda máte čas podívat se na další kus vraku, nebo zda se musíte otočit a vrátit se zpět na střelnici. To je zvláště důležité v hlubších hloubkách, kde je rychlost vytváření dekomprese mnohem rychlejší a velké množství dekomprese může vzniknout v relativně krátkém časovém období.

Možnost Δ +5 ukazuje rozdíl (delta nebo Δ) mezi vaším TTS právě teď a tím, jaký bude váš TTS za 5 minut. Pokud je například vaše TTS 20 minut a vaše @+5 je 30 minut, pak Δ +5 bude 10 minut (30 – 20 = 10). Jinými slovy, za 5 minut budete mít o dalších 10 minut dekomprese více, než máte právě teď. To lze provést ručně, ale v některých situacích je příjemné vidět deltu, aniž byste museli neustále provádět tento výpočet. Velikost a velikost tohoto čísla lze také použít k určení aktuálního stavu vaší dekomprese. Pokud je Δ +5 kladné, znamená to, že plynujete a za 5 minut budete mít větší dekompresi, než máte právě teď. Je-li Δ +5 0, pak neprobíhá ani odplyňování, ani odplyňování a za 5 minut budete mít stejné množství dekomprese jako nyní. A konečně, pokud je číslo záporné, uvolňujete plyn a za 5 minut budete mít menší dekompresi, než máte právě teď. To je užitečné zejména při víceúrovňových ponorech. Předpokládejme, že jste na hlubokém útesu a všimnete si, že vaše TTS se blíží k maximální TTS. Vystoupáte několik metrů a všimnete si, že vaše Δ +5 je nyní +1. To znamená, že stále dochází k další dekompresi, i když mnohem pomaleji, takže vaše TTS se bude i nadále zvyšovat. Pokud vystoupíte o několik metrů více, můžete nyní vidět, že vaše Δ +5 je nula. To znamená, že ani neuplynujete, ani neuvolňujete a můžete zůstat v této hloubce, aniž byste zvýšili své TTS. Pokud vystoupáte o něco mělčeji a vaše Δ +5 se změní na -1, můžete vidět, že nyní unikáte plyny a můžete zůstat v této hloubce téměř neomezeně dlouho, protože vaše TTS bude pomalu klesat.

Výše uvedená nastavení lze použít k proaktivnímu řízení ponoru a lze je použít při jakémkoli ponoru. Existuje několik dalších možností, které by byly primárně použity v případě nouze ke změně některých parametrů ponoru za běhu.

Možnost CEIL zobrazuje hrubý dekompresní strop. Jakmile se potápěč dostane do dekomprese, nemůže již vystoupat přímo k hladině a existuje hloubka, ve které by přesycení překročilo povolené maximum. Dekompresní strop je přesná hloubka, ve které by k tomu došlo. To se mírně liší od dekompresních zastávek zobrazených na počítači, protože dekompresní zastávky jsou zaokrouhleny na nejbližší 3m přírůstek pod skutečným dekompresním stropem. Skutečná hodnota stropu bude během dekomprese pomalu mělčí, ale dekompresní zastávky zůstanou na 3m přírůstku, dokud strop nedosáhne dalšího 3m přírůstku. V tomto okamžiku dekompresní zastávka vyskočí na další 3m přírůstek. Porovnáním dekompresní zastávky a hodnoty CEIL můžete vidět, jakou rezervu na chybu máte na této zastávce nebo jak blízko jste ke konci dekompresní zastávky. Pokud váš počítač ukazuje zastávku 9 m a váš CEIL je 8.9 m, můžete vidět, že strop je jen mírně nad současnou dekompresní zastávkou, takže je velmi malý prostor pro chybu ve vaší poloze ve vodním sloupci, a také víte, že ještě nějakou dobu budete v 9m. Jak se CEIL pohybuje nahoru a dostává se na 8 m, pak 7 m a poté 6.5 m, víte, že vaše dekompresní zastávka se blíží ke konci. To může být užitečné vědět, pokud například dekompresujete na lince ve výšce 9 m spolu s řadou dalších potápěčů. Pokud je na lince na zastávce 9 m přeplněno, ale víte, že váš CEIL ukazuje 6.5 m, můžete se posunout až o 8 nebo 7 m, aniž byste prolomili strop. Váš počítač vás upozorní, že jste nad dekompresní zastávkou, a pokud zůstanete v této hloubce, vydá vám alarm MISSED DECO, ale vy víte, že navzdory tomu jste ve skutečnosti pod svým dekompresním stropem. 

Dalším nastavením, které je možné v prostoru NDL zvolit, je nastavení GF99. Je to užitečná informace, kterou je třeba znát, protože ukazuje aktuální GF, jinými slovy, jak blízko jste k M-hodnotě, která odpovídá gradientu faktoru 99. Zda si potápěč zvolí vlastní nastavení gradientu nebo se rozhodne použít Ve výchozím nastavení počítač zobrazí strop, dekompresní zastávky a také čas do vynoření na základě těchto gradientních faktorů. Pokud potápěč používá gradientové faktory 30/80, pak by se během výstupu k první zastávce měla GF99 blížit 30, protože první zastávka se počítá jako bod, kde je GF na 30 % hodnoty M. . Na hladině bude GF99 80, protože vysoká GF určuje, jak blízko je potápěč k M-hodnotě při vynoření, takže GF Hi 80 znamená, že potápěč by měl být na 80% M-hodnoty, když se vynoří. U mezilehlých dekompresních zastávek se GF99 bude pomalu zvyšovat z 30 při příjezdu na každou následující zastávku. Během každé dekompresní zastávky by se měl GF99 pomalu snižovat, jak se tkáně odplyňují a zvyšuje se strop. Jakmile se zastávka uvolní a potápěč se přesune k další zastávce, GF99 se opět zvýší. To umožňuje potápěči „vidět“ probíhající odplyňování, protože ukazuje, že jak odplynují, úroveň přesycení klesá a potápěč se vzdaluje od M-hodnoty.   

Pokud je GF99 mnohem nižší než 30 na počáteční části výstupu nebo se pomalu nezvyšuje při výstupu až do každé následující zastávky, pak potápěč stoupá pomaleji, než bylo zamýšleno. Zobrazený TTS předpokládá, že potápěč bude stoupat předepsanou rychlostí výstupu. Pokud potápěč stoupá pomaleji, než je správná rychlost výstupu, nebo se zastaví pod dekompresními zastávkami, pak ve skutečnosti zaostává za vypočítaným plánem dekomprese. Výsledkem toho je, že potápěč neuvolňuje plyny tak rychle, jak model předpokládal, a potápěči tak bude dekomprese trvat déle. V extrémních případech může potápěč v některých tkáních stále uvolňovat plyny a pomalý výstup může ve skutečnosti zvýšit potřebu dekomprese. V důsledku toho může být skutečná doba výstupu podstatně delší než vypočítaná TTS. Pokud potápěč používá vypočítaný TTS k řízení svého ponoru, jak je popsáno výše, může to způsobit problém, protože plánování plynu předpokládalo, že se bude řídit vypočítaným plánem dekomprese. Tím, že způsobí další dekompresní čas, budou nakonec vyžadovat další plyn pro tuto dobu navíc.

Pokud potápěč vystoupí nad dekompresní zastávku, počítač vydá varování. Jak jsme již viděli, můžete vystoupat nad tuto dekompresní zastávku, ale přesto zůstaňte pod dekompresním stropem, jak je znázorněno na displeji CEIL. Pokud vystoupíte ještě dále za hloubku CEIL, lze GF99 použít k poskytnutí některých dalších informací. Pokud například potápěč nastavil GF Lo na 30 % a vystoupá nad svůj počáteční dekompresní strop, počítač vydá varování. GF99 může stále ukazovat, že jsou pouze na 40 % GF, což, i když je to za hranicí jejich dekompresního zastavení i dekompresního stropu, je stále dobře v rámci M-hodnoty. Podobně u pozdějších zastávek, pokud potápěč nastavil konzervativní GF Hi na 70 % a vystoupá nad svou dekompresní zastávku, počítač vydá varování. GF99 může stále ukazovat, že jsou na 80% GF, což je stále dobře v rámci M-hodnoty. Pokud však GF99 ukazuje více než 100 %, potápěč je nyní výrazně nad svou M-hodnotou a je v mnohem riskantnější pozici.

Stejného cíle lze částečně dosáhnout v nabídce Dive Settings, kde je možné změnit faktor vysokého gradientu během ponoru. Změnou faktoru vysokého gradientu z řekněme 70 na 80 byste snížili zbytek zbývající dekomprese. I když je možné tímto způsobem změnit faktor vysokého spádu, není možné změnit faktor nízkého spádu, a tak by počáteční zarážky zůstaly nezměněny.

Tato funkce není určena k pravidelnému používání a potápěč by se měl držet v rámci uvedených stropů. V případě nouze však může být tato funkce velmi užitečná. Předpokládejme například, že potápěči při dekompresním ponoru dochází plyn. Jejich počítač jim řekne, že mají ještě 5 minut dekomprese, než se budou moci přesunout na další dekompresní zastávku, kde je k dispozici více plynu. Mohli by přejít od aktuální zastávky k další zastávce a přitom sledovat nastavení GF99. I když porušují svůj dekompresní strop, mohou jim pomocí displeje GF99 ukázat, jak blízko se blíží své M-hodnotě, a mohou se pak kvalifikovaně rozhodnout, co je důležitější riziko.

Těchto několik posledních možností se může zdát znepokojivých nebo dokonce nebezpečných, ale nezapomeňte, že zastávky jsou určeny nastavením faktoru gradientu. Pokud používáte GF 70, můžete mít dekompresní zastávku, která by nebyla přítomna, pokud byste zvolili GF 80. Chybí tedy dekompresní zarážka pomocí 70 GF, ale na displeji GF80 stále zůstává méně než 99 je ekvivalentní setrvání v rámci dekompresních zastávek při nastavení GF na 80 %. Ve skutečnosti můžete mít dekompresní zastávky, zatímco základní Buhlmannův model, který je založen na maximálním gradientu faktoru 99, může naznačovat, že se nachází v limitu bez dekomprese. To je zcela normální během prvních několika minut přechodu do deco. Pokud máte nastavení GF nastaveno na něco menšího, než je maximální hodnota 99 %, pak profil GF vždy přejde do dekomprese před dosažením základního limitu Buhlmann NDL.

Stejný přístup by mohl být použit při výstupu až na povrch. V kritické nouzi by se potápěč mohl přiblížit k hladině a sledovat svůj displej GF99 a ujistit se, že zůstane blízko své M-hodnoty, ale nepřekročí ji. Tento případ však lze efektivněji spravovat pomocí funkce Surfacing GF display. Toto je novější funkce a nemusí být na vašem počítači dostupná, pokud jste nedávno neaktualizovali software. Surfacing GF zobrazuje GF, které byste získali, kdybyste právě teď vystoupili přímo na povrch, aniž byste dělali jakékoli zastávky.

Pokud displej SurfGF ukazuje 50, znamená to, že pokud byste vystoupili přímo na povrch, vaše maximální saturace tkáně by byla 50 % hodnoty M. Tedy v rámci vašeho limitu M-Value s téměř nulovou šancí na DCS. Pokud váš SurfGF ukazuje 150 %, znamená to, že přímý výstup na povrch by vás dostal na 150 % vašeho limitu a hodně nad limit M-Value s velmi vysokou pravděpodobností DCS. A konečně, pokud váš SurfGF ukazuje 99, pak by vás přímý výstup na povrch dostal přímo na váš limit M-Value a je ekvivalentní NDL limitu přímého Buhlmannova modelu. Zajímavé je, že můžete být v deco, ale stále máte SurfGF menší než 99. Pamatujte, že deco zastávky jsou založeny na vámi vybraných GF. Máte-li výchozí nastavení GF 30/70, pak začnete dostávat dekompresní zastávky mnohem dříve, než dosáhnete základního limitu NDL. Pokud tedy máte na počítači zobrazeno 5 minut deco, ale váš SurfGF je 90, znamená to, že máte 5 minut „GF Deco“, ale ještě jste nedosáhli NDL základního modelu Buhlmann. To znamená, že v případě nouze můžete jít rovnou na povrch, aniž byste porušili plán Buhlmannovy dekomprese. To je velmi odlišné od situace, kdy máte 15 minut deco a váš displej SurfGF ukazuje 120. V tomto případě máte „GF Deco“ i „Buhlmann Deco“. Pokud byste šli přímo na povrch, nejenže byste minuli dekompresní zastávky uvedené na počítači, ale také byste skončili nad svou M-hodnotou na povrchu a měli byste značné riziko DCI.

Funkci SurfGF lze použít v kterémkoli bodě ponoru, nejen na začátku výstupu. Můžete například sledovat svůj SurfGF během výstupu a deco. Jakmile váš SurfGF klesne pod 99, víte, že od tohoto bodu, pokud dojde k nouzové situaci, můžete jít na povrch a stále být v mezích Buhlmanna. Stejně tak ho můžete použít i obráceně. Po odstranění dekompresních zastávek můžete sledovat SurfGF, abyste viděli svůj aktualizovaný SurfGF. Jedna technika, kterou lze použít, je mít o něco agresivnější vysokou GF, jako je 80 nebo 90, aby se snížily povinné dekompresní zastávky, ale pak počkat, dokud SurfGF neklesne na nižší úroveň jako „bezpečnostní zastávka“. 

Vzhledem k tomu, že se nástroje dostupné potápěčům neustále mění a zdokonalují, je nevyhnutelné, že se musí změnit i používané techniky, aby bylo možné co nejlépe využít dostupné nástroje. Cílem tohoto článku je ukázat, že sofistikované potápěčské počítače, které jsou dnes k dispozici, mohou nejen odstranit nutnost plánovat ponor, ale mohou pomoci zlepšit proces plánování. Mohou být použity jako realističtější a flexibilnější plánovací nástroj. Mohou být také použity k přizpůsobení plánu, když se situace změní. To je možné pouze v případě, že potápěč rozumí nástrojům, které má k dispozici, a cvičí se v jejich používání. Po přečtení a strávení informací obsažených v tomto článku bych vám doporučil, abyste se ujistili, kde na svém počítači najdete různé možnosti zobrazení. Při příštím ponoru se podívejte na hodnotu SurfGF během ponoru a sledujte vztah mezi ní a hodnotou NDL. Během výstupu NDL se podívejte na hodnoty GF99 a SurfGF. Poté při dekompresním ponoru porovnejte hodnoty CEIL a Stop Depth a také porovnejte hodnoty CEIL, GF99 a SurfGF. Je nezbytné, abyste porozuměli všem informacím v tomto článku a procvičili si je, než je použijete k plánování ponoru nebo úpravě plánu ponoru. Jako každý nástroj musíte před skutečným použitím cvičit. Trocha investice do času a praxe vám však dá možnost řídit svůj výstup mnohem inteligentnějším způsobem, než slepě následovat váš počítač nebo pevnou sadu deko tabulek.

O autorovi

Mark Powell se potápěl od roku 1987 a stal se z něj Instruktor v roce 1994. V roce 2002 založil Dive-Tech, specializované zařízení pro technické potápění. Potápění se věnuje na plný úvazek Instruktor od té doby. On je TDI Instruktor Trainer, a členem Globální panel poradců pro školení TDI. Je TDI/SDI International Business Manager a podporuje regionální manažery a potápěče po celém světě. Značka představuje TDI na British Diving Safety Group a Výbor pro průmysl rekreačního potápění HSE. Je také členem komisí pro výcvik potápěčů a dýchací přístroje v British Standards Institute. Mark je autor a jeho knihy „Deco pro potápěče"A"Technické potápění – úvod“ jsou obě vysoce doporučené četby řadou technických potápěčských agentur.

Fotografický kredit: Trish Stovel a Mark Powell